सुप्रीम कोर्ट ने एसवाईएल विवाद पर बातचीत करने को कहा-Punjab and Haryana to hold talks on SYL dispute

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्रीय जल शक्ति मंत्रालय से दोनों मुख्यमंत्रियों की बैठक बुलाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पंजाब और हरियाणा के मुख्यमंत्रियों को सतलुज यमुना लिंक (एसवाईएल) नहर के विवादास्पद मुद्दे के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए मिलने और बातचीत करने को कहा।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्रीय जल शक्ति मंत्रालय से दोनों मुख्यमंत्रियों की बैठक बुलाने को कहा। इस मुद्दे पर हुई प्रगति पर एक रिपोर्ट की मांग करते हुए, बेंच ने मामले को 15 जनवरी, 2023 के लिए पोस्ट किया।

जैसा कि बेंच ने पार्टियों को बातचीत के जरिए समझौता करने में विफल रहने के लिए केंद्र को फटकार लगाई, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा कि केंद्र ने अप्रैल में पंजाब के नए मुख्यमंत्री को एक पत्र लिखा था, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने 28 जुलाई, 2020 को पंजाब और हरियाणा के मुख्यमंत्रियों से इस मुद्दे का बातचीत से समाधान निकालने का प्रयास करने को कहा था।

हरियाणा सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान और अतिरिक्त महाधिवक्ता अनीश गुप्ता ने हरियाणा के पक्ष में फरमान को लागू करने की मांग करते हुए कहा कि कई दौर की बातचीत परिणाम लाने में विफल रही है।

पंजाब सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जेएस छाबड़ा ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया कि वह समस्या का बातचीत से समाधान निकालने में समन्वय करेगी।

पंजाब केंद्र की मदद से दोनों राज्यों के बीच बातचीत से समझौता करने की मांग कर रहा है, जबकि हरियाणा का कहना है कि उसके पक्ष में डिक्री होने के बावजूद उसे अनिश्चित काल तक इंतजार करने के लिए नहीं कहा जा सकता है।

केंद्रीय जल शक्ति मंत्रालय ने पहले कई बैठकें बुलाई थीं- दोनों राज्यों के मुख्य सचिवों ने भाग लिया था-जो अनिर्णायक रही।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले केंद्र, पंजाब और हरियाणा से कहा था कि वे अपनी बातचीत "जितनी जल्दी हो सके" समाप्त करें, ऐसा नहीं करने पर वह इस मामले पर फैसला करने के लिए आगे बढ़ेगा।

समस्या की जड़ में 1981 का विवादास्पद जल-बंटवारा समझौता है, जब हरियाणा को 1966 में पंजाब से अलग कर दिया गया था। पानी के प्रभावी आवंटन के लिए, एसवाईएल नहर का निर्माण किया जाना था और दोनों राज्यों को अपने क्षेत्रों के भीतर अपने हिस्से का निर्माण करने की आवश्यकता थी। .

जबकि हरियाणा ने नहर के अपने हिस्से का निर्माण किया, प्रारंभिक चरण के बाद, पंजाब ने काम बंद कर दिया, जिससे कई मामले सामने आए

2004 में, पंजाब में कांग्रेस सरकार ने 1981 के समझौते और रावी और ब्यास के जल बंटवारे से संबंधित अन्य सभी समझौतों को समाप्त करने के लिए पंजाब टर्मिनेशन ऑफ एग्रीमेंट एक्ट लाया।

2002 में, शीर्ष अदालत ने हरियाणा के मुकदमे पर फैसला सुनाया था और पंजाब को पानी के बंटवारे पर अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने का आदेश दिया था।

पंजाब ने एक मूल मुकदमा दायर किया जिसे 2004 में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था जिसमें केंद्र से एसवाईएल नहर परियोजना के शेष बुनियादी ढांचे के काम को लेने के लिए कहा गया था।

नवंबर 2016 में, शीर्ष अदालत ने 2004 में पंजाब विधानसभा द्वारा पारित कानून को पड़ोसी राज्यों के साथ एसवाईएल नहर जल-साझाकरण समझौते को असंवैधानिक घोषित कर दिया था। इसने राष्ट्रपति के संदर्भ में संदर्भित सभी चार प्रश्नों के नकारात्मक उत्तर दिए थे।

लेकिन 2017 की शुरुआत में, पंजाब ने ज़मीन मालिकों को लौटा दी- जिस पर नहर का निर्माण किया जाना था।

शीर्ष अदालत ने बार-बार कहा है कि उसका उन तथ्यों और मुद्दों पर फिर से विचार करने का इरादा नहीं है जिन पर पहले ही फैसला सुनाया जा चुका है। पहले से पारित डिक्री को निष्पादित किया जाना था और इसे एक कागजी डिक्री की तरह नहीं माना जाना चाहिए, यह कहा था।

हरियाणा का कहना है कि नहर के निर्माण के लिए लंबा इंतजार नहीं किया जा सकता। इसमें कहा गया है कि 2002 में पारित शीर्ष अदालत के फैसले के क्रियान्वयन में और देरी से लोगों का न्यायिक प्रणाली से विश्वास उठ जाएगा।

दूसरी ओर, पंजाब का कहना है कि डिक्री निष्पादन योग्य नहीं है और राज्य को अपने मामले पर बहस करने के लिए समय चाहिए। इसने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि जमीन मालिकों को लौटाई गई नहर की जमीन की वसूली नहीं की जा सकती है।

पंजाब ने तर्क दिया है कि अदालत के फरमान को लागू करने में कठिनाइयाँ हैं; डिक्री इस तथ्य पर आधारित थी कि नदी में पर्याप्त पानी था; लेकिन अब पानी का प्रवाह अधिक नहीं है, जिससे इसे प्रभाव देना असंभव हो गया है।